STF – Retrato da INSEGURANÇA JURÍDICA.

O STF FAZ FEIO NA SESSÃO DO FICHA LIMPA. stf ficha limapaOlá, Meu compromisso aqui com meus amigos leitores é falar do trabalhismo brasileiro. O direito do trabalho é jovem no nosso País e muda como o vento, todo dia temos novidades. Por conta disso, temos que ter uma bússola para nos guiar estas constantes transformações. No campo do direito, o maior guia são os princípios. Os princípios são sagrados. É assim que aprendemos na primeira cadeira da faculdade, no básico do curso de direito. O princípio da ampla defesa, é um deles. O do devido processo legal, da legalidade, outro magnífico, que é dito na constituição federal numa expressão simples, popular, sem muita conversa fiada “ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa, senão em virtude da lei (art.5, II da CF)”.  Mas, porque tanto repúdio de nossa parte contra essa famigerada lei do ficha limpa? Será que temos algum político na família, ficha suja e queremos defender a candidatura dele? Eu não tenho parentes políticos. O único cargo político que exerci com saudosa memória, foi de síndico do meu prédio. A minha indignação consiste em ver tantos mestres, doutores, phds do direito, falarem tanta baboseira. É isso mesmo, baboseira. Sabe criança de cinco anos, que às vezes fala sem pensar? É assim que eu me deparo com o pronunciamento de alguns desses INTITULADOS mestres, que como um batman escudados numa capa, criam lei, flexibilizam princípios, falam difícil. Eu nunca vi na minha vida uma Lei retroagir para prejudicar o cidadão. Também nunca tinha visto, alguém ser considerado culpado e condenado, antes do fim do processo. A ficha limpa e o feio espetáculo ocorrido ontem na sessão do Supremo, me deixam de cabelo em pé! Porque complicar algo tão simples?!? O Ministro Marco Aurélio, árduo defensor dos princípios disse tudo que eu penso e sinto neste momento, ao se expressar ““Vivemos momentos muito estranhos. Momentos em que há abandono a princípios, a perda de parâmetros, a inversão de valores, o dito passa pelo não dito e o certo pelo errado e vice-versa. Nessas quadras é que devemos ter um apego maior pelas franquias constitucionais. E uma dessas franquias nos direciona à irretroatividade da lei.”  É exatamente isso que está ocorrendo! Eu quero que os maus políticos sejam presos, processados, banidos do País, mas temos que seguir a legalidade, o devido processo, os princípios, sob pena de bagunçarmos todo o ordenamento jurídico, PRINCIPALMENTE O TRABALHISTA, PORQUE ESTE É O MAIS VULNERÁVEL QUANDO O ASSUNTO É COERÊNCIA DE PRINCÍPIOS. O que é que tudo isso da ficha limpa tem a ver com a questão trabalhista? Muito simples, os princípios estão sendo renegados!  Agora, qualquer um investido na magistratura vai poder julgar ao sabor dos ventos e de acordo com o seu particular pensamento e os princípios que se danem! Se o Magistrado for alguém consciente, que tenha maturidade jurídica para ver a extensão e as consequências da sua decisão, será ótimo, mas não podemos ter as nossas vidas guiadas pela cabeça de quem julga, não podemos depender disso, temos sim que depender das leis, da aplicação delas. A Lei do ficha limpa é tudo que existe de mais sórdido quando analisada doutrinariamente e juridicamente. Se é moral ou deixa de ser, não vem ao caso. Não podemos condenar alguém a pena de morte porque o crime cometido por ele é hediondo, porque ele matou e esquartejou alguém em praça pública. Daqui há pouco, teremos isso, alguém será condenado a pena de morte, porque o judiciário pode entender que existe UMA BRECHA NA LEI, e que matar o criminoso no país pode!?!? E se retroagir, já viu, vai faltar cemitério! Temo muito esses novos tempos. São tempos realmente estranhos. O sagrado, no nosso direito, não mais existe, acabou. O STF ter empatado, demonstra também o que eu denuncio aqui há um tempão, que estamos vivendo ema tremenda INSEGURANÇA JURÍDICA, que não existe no País leis confiáveis, principalmente no direito do trabalho, porque se tem julgado muita coisa com entendimentos que violam o que está escrito na legislação trabalhista. O bate-boca de ontem, de quem deveria dar o exemplo de serenidade e de segurança jurídica, é prova de que o que estamos denunciando aqui existe, que NÃO está sendo combatido e que cada vez mais o judiciário se mete na esfera do poder legislativo e ao invés de julgar os casos e os processos, com a interpretação restrita de princípios, tem sido FLEX e tem LEGISLADO, o que é muito ruim para sociedade e para o exemplo de equilíbrio e de democracia que o Brasil pretende passar para o resto do Mundo. Sds Marcos Alencar STF enlaidi. Il est image de l’incertitude juridique.
l’engagement ici avec mes amis parle lecteurs du Travail au Brésil.
Le droit du travail est jeune dans notre pays et le changement comme le vent, tous les jours il ya des nouvelles. Pour cette raison, nous devons avoir une boussole pour nous guider à travers ces transformations constantes. Dans le domaine du droit, le plus grand guide sont les bases. Les principes sont sacrés. C’est ainsi que nous apprenons dans le premier président de la faculté dans le cadre du droit de base. Le principe de la défense, en est un. Le respect de la légalité, de la légalité, un autre magnifique, ce qui est dit dans la Constitution fédérale dans une expression simple, populaire sans bavardage “nobody bien est tenu de faire ou ne pas faire quelque chose, mais en vertu de la loi (art. 5 , II de la Constitution). ” Mais parce que l’indignation tant de notre part contre la célèbre loi de la table rase? Avons-nous une politique de la famille, drap sale et nous voulons défendre sa candidature? Je n’ai pas de politiciens proches. La seule position politique que j’ai menée avec mémoire bénie, le syndic de mon immeuble.Mon indignation est de voir autant d’enseignants, médecins, docteurs droit, parler aussi bien la merde. C’est vrai, merde. Vous savez enfants de cinq ans, qui parle parfois sans réfléchir? C’est comme ça que je tombe sur la déclaration de certains de ces maîtres DROIT, qui en tant que Batman dans un blindé de couverture, de créer la loi, faire des principes souples, prenant la parole difficile. Je n’ai jamais vu dans ma vie une loi avec effet rétroactif au préjudice des citoyens. Je n’avais pas déjà vu quelqu’un être reconnu coupable et condamné avant la fin du processus. Une feuille vierge, et le spectacle horrible qui s’est produit hier à la session de la Cour suprême, permettez-moi de cheveux! Pourquoi se compliquer quelque chose d’aussi simple?!?Le ministre Marco Aurelio, le défenseur véhément des principes tout dit je pense et ressens en ce moment, quand il a exprimé: «Nous vivons à une époque très étrange. Times quand il ya abandon des principes et des paramètres de la perte, le renversement des valeurs, dit le proverbe non-dit et le bien du mal et vice versa. Ces blocs, c’est que nous devrions avoir un plus grand engagement de la franchises constitutionnelles. Et l’une de ces franchises nous oriente vers la rétroactivité de la loi. “C’est exactement ce qui se passe!Je veux que les mauvais politiciens sont arrêtés, poursuivis, banni du pays, mais nous devons suivre la légalité, d’une procédure régulière, les principes, sous peine de jouer avec l’ensemble du système juridique, en particulier le travail, parce que c’est QUAND LES PLUS VULNÉRABLES AFFAIRE DE PRINCIPE Il COHERENCE. Qu’est-ce que c’est que cette feuille blanche a à voir avec la question du travail? Très simple, les principes sont des renégats! Maintenant, n’importe qui a investi dans le système judiciaire sera en mesure de juger dans le vent et en fonction de sa pensée particulière et principes soient damnés!Si le juge est une personne consciente qui a l’échéance légale pour voir l’étendue et les conséquences de sa décision, il sera grand, mais nous ne pouvons pas avoir notre vie guidée par la tête de quelqu’un qui croit que nous ne pouvons pas dépendre de lui, mais que nous dépendons des lois , l’application d’entre eux. Le droit de la feuille blanche est tout ce qu’il ya de plus sordide, vue doctrinal et en toute légalité. Si elle cesse d’être morale ou non n’est pas la question. Nous ne pouvons pas condamner quelqu’un à la peine de mort parce qu’il a commis le crime est odieux, parce qu’il a tué et mutilé quelqu’un en public. Dans peu de temps, nous l’avons, quelqu’un va être condamné à mort parce que le pouvoir judiciaire peut comprendre qu’il ya une échappatoire, et que tuer le criminel dans le pays peut!?!? Et si vous revenir en arrière, vous avez vu, vous manquez le cimetière! Je crains que ces temps nouveaux. Les temps sont vraiment étrange. Le sacré dans notre droit, n’existe plus, est terminée.Le STF ont égalisé, montre aussi ce que je rapporte ici depuis longtemps, nous vivons ema formidable insécurité juridique qu’il n’ya pas de lois fiables dans le pays, en particulier en droit du travail, parce qu’il a essayé beaucoup de choses avec qui violent les accords qui est écrit dans la législation du travail. Le naissain d’hier, qui devrait donner l’exemple de sérénité et de sécurité juridique, il est la preuve que nous rapportons ici, là, qui n’est pas adressée et que de plus en plus le pouvoir judiciaire entre dans la sphère du pouvoir législatif et au lieu de juger les cas et les procédures, l’interprétation étroite des principes a été FLEX et a la législature, ce qui est très mauvais pour la société et pour l’exemple d’équilibre et de la démocratie que le Brésil a l’intention de passer le reste de monde.           ************ STF made ugly. It’s picture of legal uncertainty.commitment here with my friends is speaking readers of Labour in Brazil. Employment law is young in our country and change like the wind, every day there is news. Because of this, we must have a compass to guide us through these constant transformations. In the field of law, the greatest guide are the basics. The principles are sacred. This is how we learn in the first chair of the faculty in the basic law course. The principle of defense, is one. The due process of law, legality, another magnificent, what is said in the federal constitution in a simple expression, popular without much chatter “nobody is obliged to do or not do something, but under the law (art.5 , II of the Constitution). ” But because so much outrage on our part against the notorious law of the clean slate? Do we have any politician in the family, dirty sheet and we want to defend his candidacy? I have no relatives politicians. The only political position that I held with blessed memory, was the trustee of my building.My indignation is to see so many teachers, doctors, PhDs right, talk as much crap. That’s right, crap. You know five year olds, who sometimes speaks without thinking? That’s how I come across the statement of some of these masters ENTITLED, who as a batman in a shielded cover, create law, make flexible principles, speaking difficult. I’ve never seen in my life a retroactive law to harm the citizens. Nor had I ever seen someone be convicted and sentenced before the end of the process. A clean sheet and the ugly spectacle that occurred yesterday at the session of the Supreme, let me hair out! Why complicate something so simple?!?The Minister Marco Aurelio, vehement defender of the principles said everything I think and feel at this moment, when he expressed “We live in very strange times. Times when there is abandonment of principles and parameters of the loss, the reversal of values, the saying goes unsaid and right from wrong and vice versa. These blocks is that we should have a greater commitment by the constitutional franchises. And one of these franchises directs us to the retroactivity of the law. “That is exactly what is happening!I want the bad politicians are arrested, prosecuted, banished from the country, but we have to follow the legality, due process, principles, under penalty of messing with the entire legal system, particularly the work, BECAUSE THIS IS THE MOST VULNERABLE WHEN It COHERENCE MATTER OF PRINCIPLE. What’s all this clean sheet has to do with the labor issue? Very simple, the principles are being renegades! Now, anyone invested in the judiciary will be able to judge in the wind and according to its particular thought and principles be damned!If the magistrate is aware someone who has legal maturity to see the extent and consequences of its decision, it will be great, but we can not have our lives guided by the head of someone who believes we can not depend upon it, but that we depend on the laws , the application of them. The Law of the clean sheet is all there is more sordid when viewed doctrinally and legally. If it ceases to be moral or not is beside the point. We can not condemn someone to death penalty because he committed the crime is heinous, because he killed and mutilated someone in public. In a little while, we have it, someone will be sentenced to death because the judiciary can understand that there is a loophole, and that killing the criminal in the country can!?!? And if you rewind, you’ve seen, will miss the cemetery! I fear these new times. Times are really strange. The sacred in our law, no longer exists, is over.The STF have equalized, also demonstrates what I report here a long time, we are living ema tremendous legal uncertainty that there is no reliable laws in the country, particularly in employment law, because he has tried a lot with that violate the understandings that is written in the labor laws. The spat yesterday, who should set an example of serenity and legal certainty, it is proof that we are reporting here, there, that is NOT being addressed and that increasingly the judiciary gets into the sphere of legislative power and instead of judging cases and proceedings, with the narrow interpretation of principles has been FLEX and has the legislature, which is very bad for society and for the example of balance and democracy that Brazil intends to spend the rest of world.            

]]>

Compartilhe esta publicação

Share on facebook
Share on whatsapp
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email