Quais benefícios posso conceder aos meus empregados?
julho 3, 2010 // 8 ComentáriosBenefícios para o trabalho, como fazer?
Olá,
Muitos empregadores tem receio de custear despesas dos seus empregados, por entender que isso pode ser considerado salário. Sem dúvida que pode, salvo se forem adotadas algumas cautelas.
Segundo a CLT, art. 458, parágrafo 2 (na redação dada pela Lei 10.243/2001), não serão consideradas como salário as seguintes utilidades concedidas pelo empregador:
I – vestuários, equipamentos e outros acessórios fornecidos aos empregados e utilizados no local de trabalho, para a prestação do serviço;
II – educação, em estabelecimento de ensino próprio ou de terceiros, compreendendo os valores relativos a matrícula, mensalidade, anuidade, livros e material didático;
III – transporte destinado ao deslocamento para o trabalho e retorno, em percurso servido ou não por transporte público;
IV – assistência médica, hospitalar e odontológica, prestada diretamente ou mediante seguro-saúde;
V – seguros de vida e de acidentes pessoais;
VI – previdência privada.
Em regra, tudo que for utilizado PARA O TRABALHO não caracteriza salário, porque não configura-se como benefício [vantagem] em decorrência do contrato de trabalho para uso particular do empregado.
As despesas com reembolso de combustível por exemplo, se o empregado usar o veículo para trabalhar, não é salário, idem as despesas acessórias desse veículo, seguro, ipva, manutenção, enfim. O que recomendamos é que se crie um mapa de reembolso, com notas das despesas, comprovando que o pagamento feito pelo empregador visa reembolsar exatamente o que foi gasto para manter o veículo, e obviamente que este veículo seja essencial ao trabalho [ pex. uma moto de um empregado entregador de encomendas].
Outras modalidades podem ser estudadas pelo empregador, como a entrega de um computador pessoal, notebooks, celulares, outros equipamentos que se relacionem com o trabalho, se assim for, não há porque ter receio de serem tais considerados salário indireto.
A assistência médica ou seguro de vida, por exemplo, que às vezes são subsidiados pelo empregador, não poderão deixar de ser cobrados do empregado, mesmo que apenas um percentual, sob pena de serem considerados salário indireto e sofrerem todos os encargos previstos em lei, pois se tratam de benefícios “pelo” trabalho e não “para” o trabalho.
Quanto a retirada desses benefícios, do plano de saúde por exemplo, entendo que tudo depende da forma que o benefício é concedido. Recomendo sempre que seja feito um termo de concessão, no qual esteja previstas as regras e a duração. Temos que entender que hoje a empresa pode estar passando por uma fase boa, de crescimento, por conta disso tem caixa suficiente para fornecer o plano e no futuro, por condições adversas, até o agravamento da saúde do grupo de vidas, etc.. o valor custeado fique além das possibilidades, por conta disso é interessante que o benefício seja sempre renovado. Não podemos esquecer aqui de mencionar que quanto as carências os empregados tem o direito de permanecer com o plano, sozinhos, pagando obviamente o valor total da fatura.
Quanto ao esclarecimento do “pelo trabalho” e do “para o trabalho”, é simples de se entender. Um vendedor que trabalha externo viajando, visitando clientes, carregando mostruários, etc.. pode ter um veículo da empresa a sua disposição. Este benefício, é “para o trabalho” porque “para” se trabalhar é mais produtivo ter o veículo. Seguindo o mesmo exemplo, imagine um vendedor interno que não precisa sair da empresa para vender, negocia tudo por telefone, atende e conquista os clientes via email, etc.. sempre internamente, e a empresa “fornece um veículo” este será entendido “pelo trabalho” configurando assim um lucro decorrente do trabalho. É como um bônus. Por isso, é entendido, no caso do vendedor interno, que o veículo é salário indireto, in natura, e sobre ele devem ser calculados os reflexos no FGTS. repouso semanal remunerado, nas férias mais 1/3, no décimo terceiro, etc…
Sds Marcos Alencar
Similar posts
-
O acesso das partes e advogados aos autos e a Lei 12.527/11.
maio 21, 2012 // 0 ComentáriosPor Marcos Alencar É um problema comum enfrentado pelas partes e seus advogados, não terem o livre ...
-
A ordem de bloqueio de crédito deve respeito a publicidade e tran ...
maio 17, 2012 // 1 ComentárioPor Marcos Alencar Eu tenho plena consciência que defender ou falar algo em favor dos executados ...
-
TST flexibiliza a redução do intervalo intrajornada de 1h para re ...
maio 15, 2012 // 1 ComentárioPor Marcos Alencar O TST ao editar as Orientações Jurisprudenciais n.307 e 354 da SDI, declarou q...
-
O 13 de maio não tem nada a ver com a PEC 438/01.
maio 14, 2012 // 0 ComentáriosPor Marcos Alencar Segundo a Wikipédia a data de hoje é histórica. "...A Lei Áurea (Lei Imperial n....
Considero excelente este site. Parabéns.
Prezada Denise
Obrigado pelo incentivo. Sds MarcosAlencar
Parabéns pelo site.
parabéns pelo site,é otimo motiva ate pessoas sem formaçao de direito a pesquisar mais seus interesses,joia……….
Boa noite!
Em primeiro lugar parabéns pelos posts no twitter e pelo ótimo conteúdo deste blog.
Lí o post mas sentí a sensação do “algo mais”, como por exemplo a parte “benefícios “pelo” trabalho e não “para” o trabalho” . Muitas vezes os leitores se confundem com estas definições simples como “pelo” e “para”. Não seria interessante uma pinceladinha nestas definições?
Outro ponto foram os benefícios e mais uma vez, cito um exemplo: O plano de saúde: Uma vez concedido, o mesmo pode ser suspenso a qualquer tempo?
Enfim, o post foi interessante, mas se tivesse algumas linhas a mais ficaria ainda melhor.
No mais, continue com este ótimo trabalho!
Bom dia!
Sinceramente não imaginei que iria levar em consideração minhas sugestões. Confesso que fiquei surpreso.
A maioria dos profissionais que mantém blogs e escrevem post de alto nível e REALMENTE úteis como o seu, acham-se donos da verdade e pouco ouvem seus leitores. Você, ao contrário, usou pesos e medidas para fazer o que achou justo, ou seja, atender ao pedido de um leitor leigo que, por sua vez atenderá a vários leitores leigos.
Esta sua qualidade, refinamento e educação é o que eu, graduado e pós graduado em Ciências Contábeis e cursando o 5º período de direito, enxergo no que deveria ser um Juiz ou Pomotor.
No mais, muitíssimo obrigado e peço a permissão para, com os devidos créditos, repassar este post para inúmeros clientes que se afligem com estas dúvidas.
Parabéns pela matéria,muito esclarecedora
Na minha opinião alguma coisa está errada.
Minha empresa paga o curso superior para quem se interessar em melhorar sua escolaridade e agora estão dizendo que este benefício vai ser cortado porque a receita federal está aplicando muitas multas pois não foi recolhido previdencia sobre o valor das mensalidades.
O que é melhor para o país, o povo ter acesso ao ensino ou a previdência encher os bolsos?
A empresa não concorda em pagar previdencia sobre as mensalidades e assim para evitar multas, vão parar de pagar as escolas.