TST JULGA EMBRAER CRIA LEI, INAUGURA UM TRISTE PRECEDENTE.
agosto 15, 2009 // 10 ComentáriosTST INAUGURA UM LAMENTÁVEL PRECEDENTE.
Prezados Leitores,
O TST decidiu por 5 x 4 que as 4.273 demissões da Embraer devem ser mantidas, mas inaugura um triste, caótico, inseguro precedente, AO EXIGIR QUE TODAS AS DEMISSÕES SEM JUSTA CAUSA COLETIVAS SEJAM SUBMETIDAS PREVIAMENTE A NEGOCIAÇÃO SINDICAL.
Isso vai de encontro ao art.5, II, da Constituição Federal, que é o Princípio da Legalidade, que reza, ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer senão em virtude da Lei.
Não há no ordenamento jurídico brasileiro qualquer vedação a dispensa coletiva imotivada, palavras do advogado da Embraer que traduz a pura verdade.
O julgamento do TST legisla e isso é equivocado, pois vai de encontro ao Estado Democrático de direito, não se pode admitir e nem aceitar que as regras mudem no meio do campeonato, é mais ou menos isso que ocorre neste caso, em meio a crise a Justiça do Trabalho resolve criar lei, quando tal competência petence exclusivamente ao parlamento.
O julgamento foi tão equivocado e calcado fora do fundamento legal, que durou 4h, quando bastaria a simples e objetiva aplicação da CLT, que repetimos, não impede em nenhum dos seus artigos a demissão sem justa causa coletiva.
Hoje é um dia de pesar no trabalhismo brasileiro, pois isso afugenta investimentos, nos faz recuar no desenvolvimento do País, e perder a crença na Justiça, pois as leis estão sendo suplantadas pelo casuísmo, pelo jeitinho, parafraseando um Ministro do Supremo. Será que tudo nesse País tem que ir ao Supremo para ser respeitado e legalmente aplicado? O precedente do TST inaugura uma nova era, mas nós como defensores do Estado Democrático de Direito e da Legalidade, nos posicionamos contra esse avanço, que para nós nada mais é do que um grandioso retrocesso.
10/08/2009
Ministros concluem julgamento do caso Embraer após quatro horas de debate
Os ministros da Seção de Dissídios Coletivos (SDC) do Tribunal Superior do Trabalho consumiram quatro horas de sessão de hoje (10) julgando o caso das demissões na Embraer, ocorrida em fevereiro deste ano, quando 4.273 trabalhadores foram dispensados. O julgamento foi complexo, devido às peculiaridades do caso, inclusive formais, e pelo fato de se tratar de matéria nova. Por maioria de votos (5 a 4), os ministros decidiram que daqui prá frente há necessidade de negociação com os sindicatos antes da efetivação de dispensas em massa de trabalhadores, como foi o caso da Embraer. Nos demais tópicos prevalaceu a divergência aberta pelo vice-presidente do TST, minstro João Oreste Dalazen, que reformou a decisão regional, declarou a não abusividade da dispensa e afastou a prorrogação dos contratos de trabalho até 13 de março de 2009, data da primeira audiência de conciliação no TRT da 15ª Região (Campinas/SP), quando as partes sentaram-se à mesa de negociação, como propunha o relator do recurso, ministro Mauricio Godinho Delgado. Assim como o TRT, o relator afastou qualquer possibilidade de reintegração dos demitidos ao emprego. Foi mantido o pagamento de uma indenização adicional pela dispensa proporcional ao tempo de serviço de cada empregado. A empresa já havia garantido benefícios não previstos em lei, como a prorrogação do plano de saúde dos trabalhadores por um ano a contar da dispensa e uma indenização adicional de acordo com o tempo de casa de cada trabalhador. O julgamento teve início às 13h, com a apresentação do voto do relator. Houve a sustentação dos advogados dos sindicatos e da Embraer. Em seguida, o ministro João Oreste Dalazen apresentou voto divergente, questionando inclusive se a questão deveria ser tratada como dissídio coletivo. Para ele, tratava de dissídio de natureza individual em que o sindicato poderia atuar como substituto processual. Após a superação da votação de preliminar a respeito da natureza do dissídio – se dissídio coletivo ou individual, se jurídico ou econômico – quando os ministros decidiram por maioria de cinco votos a quatro acompanhar o voto do relator que rejeitou a preliminar e considerou a natureza do dissídio preponderantemente jurídica, os ministros da SDC iniciaram a discussão do mérito do recurso. Só a discussão da preliminar consumiu duas horas e meia. Participaram da sessão, além do relator, os ministros Milton de Moura França, presidente, João Oreste Dalazen, Carlos Alberto Reis de Paula, Dora Maria da Costa, Fernando Eizo Ono, Kátia Magalhães Arruda, Márcio Eurico Vitral Amaro, Walmir Oliveira da Costa. Para facilitar a compreensão do resultado do julgamento, que foi acompanhado por diversos trabalhadores, o ministro presidente, Milton de Moura França, subdividiu a proclamação do resultado do julgamento em tópicos. Os ministros Godinho (relator), Carlos Alberto, Walmir Oliveira, Kátia Arruda e Márcio Eurico votaram pela necessidade de participação sindical em caso de demissões em massa e firmaram a tese de agora em diante. Ficaram vencidos os ministros Dalazen, Dora da Costa, Eizo Ono e o ministro presidente. Quanto à declaração de abusividade da demissão, ficaram vencidos os ministros Godinho (relator) e Kátia Arruda, assim como no tópico relativo à prorrogação dos contratos de trabalho até de 19 de fevereiro de 2009 (data da dispensa) até 13 de março seguinte (data da primeira audiência de conciliação). Os advogados do sindicato sustentaram que a demissão está diretamente ligada às perdas sofridas pela empresa na especulação financeira para “turbinar” seus lucros numa arriscada e desastrosa operação na Bolsa de Mercadorias e Futuros. Os advogados do sindicato denunciaram que, após a dispensa, a Embraer está submetendo seus empregados a jornadas de trabalho extenuantes, o que demonstra que não houve queda no faturamento nem redução nas encomendas de aviões. O advogado da Embraer sustentou que as compensações pela dispensa já foram cumpridas pela empresa espontaneamente. Além disso, não há no ordenamento jurídico brasileiro qualquer vedação à dispensa coletiva imotivada. (RODC 309/2009-000-15-00.4) (Virginia Pardal e Lourdes Tavares)
Sds Marcos Alencar
Similar posts
-
O acesso das partes e advogados aos autos e a Lei 12.527/11.
maio 21, 2012 // 0 ComentáriosPor Marcos Alencar É um problema comum enfrentado pelas partes e seus advogados, não terem o livre ...
-
A ordem de bloqueio de crédito deve respeito a publicidade e tran ...
maio 17, 2012 // 1 ComentárioPor Marcos Alencar Eu tenho plena consciência que defender ou falar algo em favor dos executados ...
-
TST flexibiliza a redução do intervalo intrajornada de 1h para re ...
maio 15, 2012 // 1 ComentárioPor Marcos Alencar O TST ao editar as Orientações Jurisprudenciais n.307 e 354 da SDI, declarou q...
-
O 13 de maio não tem nada a ver com a PEC 438/01.
maio 14, 2012 // 0 ComentáriosPor Marcos Alencar Segundo a Wikipédia a data de hoje é histórica. "...A Lei Áurea (Lei Imperial n....

Marcos, como sempre é muito bom ler seus escritos. Concordo plenamente com suas observações a respeito. Mas lhe adianto; partindo da Justiça Trabalhista não me causa nenhuma surpresa. Até porque, raros são os juízes dessa especializada que se dedicam ao estudo do Direito como um todo; que buscam conhecer o Direito Constitucional e o Processual Civil. Abraços. Continue. És uma grande bandeira.
Prezado Antônio,
Vocês leitores que me escrevem mensagens de apoio é que fazem tremular essa bandeira, sem temer os fortes ventos e tempestades que vez por outra insistem em bater na nossa porta, onde buscam intimidar, mas recebem em troca o nosso ímpeto de seguir em frente. Sds Marcos Alencar
Agiu bem o TST, vez que a despedida em massa gera enormes repercussões negativas a sociedade e existindo o sindicato como meio de negociação, muito mais proveitoso que exista uma pré negociação antes da dispensa em massa.
Quem te paga para fazer esses comentários tão absurdos?
Prezado
Registre o seu que publico. Vivemos num pais democratico onde o direito de se expressar esta assegurado sem censura. Seja construtivo e opine!
Sds Marcos Alencar
O vídeo é engraçado. Pena que não é irônico. É só humor involuntário patrocinado pelo autor que realmente acredita no que está dizendo.
Com todo respeito, só quem não entende absolutamente nada de Direito do Trabalho (aliás, nem de Direito), pode achar que o precedente é negativo.
Direito potestativo de dispensa em EDD? Hm, que cheiro de naftalina… Até o CCB se socializou, meu filho. Faça urgente um bom mestrado, pelo menos.
Art. 126 – O juiz não se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe-á aplicar as normas legais; não as havendo, recorrerá à analogia, aos costumes e aos princípios gerais de direito.
[b]“O TST decidiu por 5 x 4 que as 4.273 demissões da Embraer devem ser mantidas, mas inaugura um triste, caótico, inseguro precedente, AO EXIGIR QUE TODAS AS DEMISSÕES SEM JUSTA CAUSA COLETIVAS SEJAM SUBMETIDAS PREVIAMENTE A NEGOCIAÇÃO SINDICAL.”[/b]
Essa é a maior bobagem que eu já li relacionado a direito! o Dr. Marcos Alencar deveria ter vergonha de expor tamanho equivocado pensamento em publico, tendo em vista que assume posição totalmente contraria ao Ordenamento Jurídico vigente, não obstante ao ensejos sociais, e lógicos da sociedade.
Te indico a obra “Curso do Direito do Trabalho”, do mestre Mauricio Godinho Delgado. Essa obra é exelente para INICIANTES no estudo do direito, e com certeza vai te ajudar muito.
Prezado leitor
Obrigado pelo seu comentário, apesar de desrespeitoso. Continuaremos aqui, na defesa da legalidade.
Sds MA