STF bate-boca. E a Advocacia? Sessões filmadas.

Escrito por Marcos Alencar   // abril 22, 2009   // 6 Comentários

Prezados Leitores,

Apesar de escrevermos sobre o trabalhismo brasileiro, não temos como deixar de comentar o bate-boca ocorrido hoje no STF. Algo lamentável, que mancha a imagem do Brasil.

foto

Mas o que isso tem a ver com a esfera trabalhista?

É muito bom que tudo foi filmado. Assim, podemos assistir e decidir quem tem ou não tem poder para dar lição de moral em quem quer que seja.

O link que faço nesse deplorável enfrentamento, é que as audiências trabalhistas deveriam ser filmadas e disponibilizados os filmes todas as vezes que houvesse algo dessa natureza.

Quase todos os dias, sabemos de histórias envolvendo discussões acirradas e desrespeitosas entre Juízes e advogados, que se esvaem diante da falta de provas. Com a filmagem, isso seria coibido e teríamos como apurar quem provocou os desrespeitou quem.

Imagine se essa sessão do STF não tivesse sido filmada, divulgada ao vivo na TV Justiça? Certamente ficaria apenas no disse-me-disse, muito diferente de todo o espetáculo televisivo.

Tenho certeza que filmadas as audiências o respeito entre os Magistrados e advogados reinariam, continuaria a haver confronto, mas dentro de uma linha de respeito.

A segurança jurídica tem a ver com tudo isso, a transparência idem.

Sds Marcos Alencar


Tags:

bate-boca supremo

filmagem das audiências

filmagem das sessões

filme da briga no supremo

filme tribunais

ministros brigam no supremo

stf bate-boca

supremo tribunal filme bate-boca

transparência do judiciário


Similar posts

6 COMENTÁRIOSS

  1. By Caceres, 23 de abril de 2009

    Concordo plenamente. A ampla publicidade é uma arma da democracia. Um grande passo, acredito, é aliar a cidadania digital à publicização via internet de tudo que se refere às questões de Estado. Dessa maneira todos teremos acesso às informações que precisamos para sabermos quem nos representa nas esferes executivas e legislativas, assim como para podermos ter uma visão crítica de quem está atuando no judiciário e como estão sendo fundamentadas as decisões.

  2. By Luciana dos S. Marques, 23 de abril de 2009

    A ocorrência registra a síntese axiológica da formação dessas pessoas que nos representam,ou ao menos deveriam no âmbito do Estado. É notório o despreparo dos mesmos com fatos como esses que levam a sociedade a sua composição bem aflorada do seu teor epistemológico.O estopim da história, observado que por uma divisão de bola mais veemente entre vítima e o indiciado,mas quem é quem nessa discussão. Bem, fora a relevância de saber quem compõem o judiciário,essa situação foi puramente lastimável.

  3. By Alcides Bogo, 24 de abril de 2009

    Oportuno o acontecimento neste momento de crise. Isto demonstra como deve estar passando toda a sociedade brasileira. Os ricos e suas passagens aéreas, enquanto que ao miserável, sem representação, é obrigado a suportar as mazelas proveniente do estado brasileiro – Impostos, taxas e tárifas – são despejados diariamente com aumentos fora de época e desnecessários.
    Chega de discussão inútil, vamos trabalhar pelo povo brasileiro.

  4. By Plinio Marcos Moreira da Rocha, 24 de abril de 2009

    Prezados,

    Devemos refletir sobre o ocorrido no Plenário do Supremo Tribunal Federal, mas, acima de tudo, procurarmos, a necessária sustentação, entre as decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal neste último ano. Afinal, várias destas decisões, de certa forma, respaldam muitas das colocações propaladas, na mídia, pelo Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal, muito embora, não estejam devidamente fundamentadas pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, ou mesmo, pelo Estatuto da Magistratura. Algo, que, agrega, em essência, conteúdo, objetivo e concreto, ao colocado pelo Excelentíssimo Ministro Joaquim Barbosa.
    Estas poucas palavras, tem a preocupação de trazer à questão, o fato concreto, de que o Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal, de forma objetiva, tem se “perdido” ao falar sobre e com base no Direito Constituído, o que nos coloca, a certeza, de que Respeito, apenas e tão somente, NÃO SE OUTORGA, uma vez que, é conseqüência natural da pura CONQUISTA, logo, até que ponto, a Nota em apoio ao Excelentíssimo Presidente do STF, por OITO Excelentíssimos Ministros do STF, PODE estar comprometendo o próprio SABER JURÍDICO, ou melhor, até que ponto pode comprometer a LISURA, a INDEPENDÊNCIA, a CAPACIDADE DE AVALIAÇÃO IMPARCIAL de seus Membros, onde o PURO e simples Corporativismo é INACEITÁVEL, ou mesmo, INADMISSÌVEL.

    Para fundamentar as colocações acima apresento os documentos:

    Manifestacoes_ao_STF_12292_12889_e_12908
    http://www.scribd.com/doc/13374649/ManifestacoesaoSTF1229212889e12908

    Sugestao ADPF Lei de Imprensa
    http://www.scribd.com/doc/13889730/Sugestao-ADPF-Lei-de-Imprensa

    CNJ STF ANULAR Decisao Raposa Do Sol
    http://www.scribd.com/doc/13502960/CNJ-STF-ANULAR-Decisao-Raposa-Do-Sol

    O Judiciario Brasileiro e Acima de Tudo Um Poder BUROCRATA ?
    http://www.scribd.com/doc/13157900/O-Judiciario-Brasileiro-e-Acima-de-Tudo-Um-Pod

    PGR ADPF Foro Privilegiado
    http://www.scribd.com/doc/13953340/PGR-ADPF-Foro-Privilegiado

    Prisao So Com Decisao Transit Ada Em Julgado
    http://www.scribd.com/doc/11822011/Prisao-So-Com-Decisao-Transit-Ada-Em-Julgado

    Manifestacao STF ILEGITIMIDADE Infidelidade Pa
    http://www.scribd.com/doc/9357083/Manifestacao-STF-ILEGITIMIDADE-Infidelidade-Pa

    Abraços,
    Plínio Marcos

  5. By How I Lost Thirty Pounds in Thirty Days, 4 de maio de 2009

    Hi, good post. I have been wondering about this issue,so thanks for writing. I’ll definitely be subscribing to your site.

  6. By Cássio Andara, 14 de dezembro de 2010

    Primeiramente parabenizar por este site que tanto gosto de explorar.
    Secundariamente, sou acadêmico de direito com grande gosto pela matéria do direito do trabalho, ainda não tive contato com processo trabalhista, mas acho fenomenal a gravação de audiências.
    Não tem como negar que é uma excelente idéia, pois no direito tem que se dar total importância aos atos e transações que são praticados nas audiências. A publicidade literal dos atos pode beneficiar não só as partes mas também os juízes que tem como fundamentar qualquer excessos cometidos nas audiências.
    Tudo que vem para beneficiar, sanar confrontos e até refrescar a memória de juízes para uma sentença mais eficaz, será válido para quem corre atrás do justo direito.

Nós aqui debatemos ideias, não respondemos consultas!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *